by 陳飛延
誰才是黑心塑化劑的受害者
這次的黑心起雲劑事件，真的很勁爆!
一個黑心事件，引發全台灣媒體瘋狂的關注和報導
好多節目請了一堆專家在分析探討”起雲劑”和”塑化劑”
還現場做起化學實驗(其實只是簡單的MIX實驗)
賓漢和昱申提供了黑心起雲劑給下游工廠去製作各種應用原料，接著下游工廠提供給更下游工廠去製作各種產品，然後再販售給消費者
很有趣的，初始的加害者是昱申和賓漢，使用的下游工廠群是共犯，真是唯一的受害者應該只有愚蠢盲目的消費者
但是，有趣的是，共犯集體自稱是受害者，唯一剩下的加害者只剩昱申賓漢，
請問，使用原料的工廠有資格說自己是受害者嗎?難道這些下游廠商這幾年來沒有受惠於黑心的起雲劑嗎?如果它們因為一開始使用黑心起雲劑而導致產品品質變差而導致消費者不喜歡，因此而滯銷倒閉，最後追出原因是因為起雲劑有問題，那這樣還勉強可以說自己是受害者。而今天這些下游工廠因這黑心物品賺得飽飽的，竟然還有臉說自己是受害者?那我們這些無能為力的死老百姓算甚麼?
現在探討的方向都是添加塑化劑只是為了替代棕櫚油來降低成本。
真的只是這樣嗎?
背後應該有更廣大不能說的秘密吧?
一個塑化劑竟然能無敵到各種產業產品都出現
我不相信只是為了替代棕櫚油降低成本
一定沒那麼單純吧??
- 添加塑化劑真的只是為了替代棕櫚油嗎?
http://www.ustv.com.tw/Discuz/archiver/?tid-16220.html塑化劑價格
棕櫚油價格請查詢棕櫚油期貨價格
有趣的是 塑化劑每公斤價格(六十多) 高於 棕櫚油每公斤 價格(不到40)
從單一原料單價來看，因為替代而獲利不大合理
從起雲劑的組成結構來看，引用衛生署資料
[衛生署表示，「起雲劑」的配方通常是阿拉拍膠、乳化劑、棕櫚油、葵花油等不同原料混合而成]
講明白一點
起雲劑類似化妝品業界愛用的複方簡易乳化劑
成分有
1.乳化劑(介面活性劑)
2.增稠劑
3.油脂
當油脂和界面活性劑混和後，加入水中可以將油脂分散在水裡，讓水看起來呈現半透明或混濁的外觀
又為了方便簡化製成，因此將水性增稠劑一起混在其中，讓容易看裡來有些微的濃稠感，創造”有料”的感覺(台灣人真犯賤!!總認為稠稠濁濁的就是有料，才富含精華)
一個簡單的小觀念，稀飯和白米飯哪個料多??
稀飯看起來稠稠的喔!!
話說回來
今天只是要讓產品看起來物物濁濁的，不是要做出牛奶或乳液來騙小孩
所以
一般添加0.1~0.3%比例就可以創造物物濁濁的質感
苯環類的物質是可以讓白濁感表現起來更容易
因此
這是被替代的可能原因之一
但是換成塑化劑做的起雲劑，對整體終端產品的獲利比值影響其實是微乎其微
或許有人說多賺一元也是錢
但是整體替換下來能多賺得有多少?
賓漢或昱申充其量每月多賺五到十萬
使用這黑心起雲劑的公司每月頂多省下十萬
但若能省下十萬代表其獲利至少數百萬
以運動為例
一罐25元的運動飲料，供應給7-11成本價12元，一罐製造成本了不起6元
黑心起雲劑幫忙省下頂多0.1元
利潤增加1.6%
也就是1000萬得利潤後再增加16萬利潤
已經有上千萬的利潤真的有再差這16萬嗎?
為了1.6%被抓到可是賠光信譽的
除非
有更不可告人的祕密??!!
有人注意過
添加這類黑心塑化劑的終端產品，是不是很多都是可以長期保存的產品
(例如飲料，果醬….等)
那我很好奇地想懷疑，添加塑化劑是為了增加濁感和提升口感(片校A)
我懷疑添加目的是當隱形防腐劑使用，幫助業者規避產品添加防腐劑的惡名
畢竟塑化劑化學結構具有類似苯甲酸和PARABEN類的官能基，而且也曾經被拿來當防腐劑使用。
食品只允許少數幾種防腐劑並嚴格限量，但是好玩的是如果針對這幾項法定防腐劑檢驗卻驗不出，是不是可以宣稱不添加防腐劑讓消費這買的更安心?
就像DEHP事件剛爆發，就有很不笑的大廠馬上針對DEHP提出送驗報告，欺騙國人他的產品不添加DEHP塑化劑，但卻在兩天後被揪出他添加另一項DINP。
因為這間大公司就是認定不會有人想到去挖掘已知的項目外是否還有未知的秘密，所以很大膽的以這個假設提出不含DEHP的檢驗證明。
換句話說，他早知自己產品裡有DINP成分，所以只提出不含DEHP的報告
講難聽點，添加者很清楚添加塑化劑的背後用意是甚麼，他們絕不是受害者，絕對是加害者，根本沒資格接受退稅或補償。
假如是為了增加防腐功能，那這些使用者更沒資格被歸類在受害者，因為這差異是更大的了，代表使用者全部清楚成分是甚麼
從這個角度來思考，添加塑化劑真的只是為了替代棕櫚油嗎?這是值得深思的一個問題我們生活周遭的食品乃至於化妝品，是不是藏有更多還沒被發現的黑心秘密
留言列表
